มันเริ่มต้นด้วยเรื่องราวการป้องกันตัวที่มักเกิดขึ้นด้วยตัวย่อ ชาวออสเตรเลียตื่นขึ้นในเช้าวันพฤหัสบดีที่Aukusซึ่งเป็นพันธมิตรใหม่ของออสเตรเลีย/สหราชอาณาจักร/สหรัฐอเมริกาที่จัดตั้งขึ้นเพื่อรับมือกับภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของจีน

(Aukus หลีกเลี่ยงคำว่า 'C' อย่างจริงจัง แต่เราทุกคนรู้ว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาคิด) [url=https://slotxocrown.com/]สล็อต[/url]

ข่าวของพันธมิตรสามทางเกิดที่G7 ไตรภาคีมิถุนายนมาพร้อมกับการประกาศช็อตว่าออสเตรเลียจะทิ้งที่มีอยู่ $ 90bn โครงการเรือดำน้ำในความโปรดปรานของเรือพลังงานนิวเคลียร์ แทนที่จะเป็นเรือดำน้ำออกแบบของฝรั่งเศส 12 ลำ ออสเตรเลียจะได้รับ " อย่างน้อยแปด " ที่ออกแบบในสหราชอาณาจักรหรือสหรัฐอเมริกาและสร้างในแอดิเลด

ฟันเฟืองนั้นรวดเร็ว นิวซีแลนด์ ซึ่งถูกละเว้นจากกลุ่มแก๊งค์ จะยังคงดำเนินนโยบายปลอดนิวเคลียร์ต่อไป และห้ามเรือดำน้ำที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ใดๆออกจากน่านน้ำของตน ฝ่ายเขียวและนักรณรงค์ต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ดูถูกเหยียดหยาม

ปารีสเรียกมันว่า " แทงข้างหลัง " ฝรั่งเศสกล่าวว่าไม่มีคำเตือนเกี่ยวกับข้อตกลงและได้ยินเรื่องนี้จากสื่อ จากนั้น เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสได้รับแจ้งว่าไม่สามารถพบปะกับคู่หูในสหรัฐฯ ได้ [url=https://slotxocrown.com/]slotxo[/url]

“เราเพิ่งได้ยินเรื่องนี้เมื่อวานนี้” ฟลอเรนซ์ พาร์ลี รัฐมนตรีกระทรวงการคลังบอกกับวิทยุ RFI

นายกรัฐมนตรีออสเตรเลียสกอตต์ มอร์ริสันกล่าวว่าเขาได้หารือกับประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง หลังจากการประชุม G7

ปักกิ่งเรียกมันว่า " ไร้ความรับผิดชอบอย่างยิ่ง "

มีหลายอย่างที่ต้องทำ แต่สำหรับช่องทางของDonald Rumsfeld สิ่งเหล่านี้เป็นที่รู้จัก จะมีอีกมากที่จะมาถึงในขณะที่เราพยายามตอบคำถามที่ไม่รู้จัก

เราได้อะไร?

หากแผนใหม่เป็นไปตามแผน เราจะได้รับกองเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ อย่างน้อยเราก็รู้ว่ามันทำงานอย่างไร

เราไม่ทราบ แต่ถ้าพวกเขาจะอยู่บนพื้นฐานของสหราชอาณาจักรหรือการออกแบบที่สหรัฐ แต่มันเป็นมากกว่าโอกาสที่พวกเขาจะถูกขับเคลื่อนโดยการเรียงลำดับของเครื่องปฏิกรณ์ในที่เรือดำน้ำชั้นเวอร์จิเนียสหรัฐอเมริกา

ทำไม?

มากันที่คำถามกว้างๆ เกี่ยวกับบทบาทของออสเตรเลียและพันธกรณีต่อความมั่นคงของโลกและการทำให้สหรัฐฯ มีความสุข

ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันประเทศจำนวนมากโต้เถียงกันว่าเราต้องการการพรางตัวและการเข้าถึงของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ แทนที่จะเป็นเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้าที่เราลงเอยด้วยการสั่งซื้อ ความคิดนี้มักจะถูกยกเลิกโดยรัฐบาลเพราะเราไม่มีความสามารถด้านนิวเคลียร์ที่มีอำนาจอธิปไตย เห็นได้ชัดว่าไม่สำคัญอีกต่อไป (หรือป่าว?)

Katharine Murphy บรรณาธิการการเมืองของ Guardian Australia ได้แนะนำเราผ่านปัจจัยต่างๆที่นำไปสู่การตัดสินใจและการแตกสาขาในระยะยาวที่ไม่ทราบแน่ชัด คริสโตเฟอร์ ไพน์ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมกล่าวว่าเทคโนโลยีใหม่ที่หมายความว่าพวกเขาไม่ต้องเติมเชื้อเพลิงคือ " ตัวเปลี่ยนเกม " ที่นำไปสู่การตัดสินใจของออสเตรเลีย

และถึงกระนั้น การตัดสินใจก็เกิดขึ้นอย่างลับๆ และสร้างความตื่นตระหนกไปทั่วโลก รัฐบาลอาจผนึกข้อตกลงได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังมีอีกมากที่ต้องคลี่คลาย

แล้วงานล่ะ?

มอร์ริสันสัญญาว่าจะมีงานดีๆ สำหรับทุกคน แต่น่าตลกที่บางคนรู้สึกไม่ปลอดภัย Naval Group Australia มีพนักงานประมาณ 350 คน ซึ่งจะมองหางานใหม่ มีบริษัทที่เตรียมจัดหาสินค้าให้กับกลุ่มนาวาลที่ไม่รู้ว่าจะถูกทิ้งไว้เหมือนซากที่เลื่องลือ

รัฐบาลกล่าวว่าเรือดำน้ำใหม่ (ที่เสนอ) จะมีเนื้อหาในท้องถิ่น 40% เมื่อเทียบกับ 60% ที่สัญญาโดย Naval Group

และจะมีการสร้างเรือน้อยลงด้วย

ถึงกระนั้น ออสเตรเลียก็ยังมีปัญหาการขาดแคลนเรือดำน้ำดังนั้นอย่างน้อยพวกเขาก็จะมีความต้องการสูง